Befragung: 20% beim Ironman Frankfurt angeblich gedopt

[Klugschnacker]

Hast Recht, bzgl. des Colostrums. Dann nimm halt das andere Beispiel. Mein Argument dürfte klar geworden sein, oder etwa nicht?

[LidlRacer]

Zitat von qbz

Kolostrum wird doch explizit in dieser Frage als Beispiel für legale Leistungssteigerung genannt:

The complete question for assessing the use of legal substances was: “Have you used legal or freely available substances with the purpose of enhancing your cognitive performance (e.g. ginkgo biloba)/to enhance your physical performance (e.g. creatine, colostrum) during the last 12 months?”

Irgendwie scheint die generelle Vorablehnung der Studie sehr selektiv beim Lesen zu wirken. ;-) .

Bei den angeblichen "Dopingfragen" steht aber nirgends, dass es (nur) um illegale / sonstwie verbotene Sachen geht. Vom Arzt verschriebene bzw. apothekenpflichtige Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel sind das ja offensichtlich nicht.

Du kannst es drehen, wie Du willst, diese lächerliche "Studie" ist nicht zu retten.

[qbz]

Zitat von LidlRacer

Du kannst es drehen, wie Du willst, diese lächerliche "Studie" ist nicht zu retten.

sorry, ich drehte nur ein falsch zitiertes Beispiel richtig. :-) .

[LidlRacer]

Zitat von qbz

sorry, ich drehte nur ein falsch zitiertes Beispiel richtig. :-) .

Es war nicht falsch zitiert.
Bei der "Doping-Frage", die keine ist, hätte man ja antworten müssen, bei der legalen auch.

[Eber]

Ich kann mich den Skeptikern hier nur anschließen und folgendes hinzufügen:

Anhänger der Studie sollten bedenken, dass wenn auch kein extra Zeitdruck ausgeübt wurde, dennoch wenig Ruhe und Zeit für die Beantwortung der Fragebögen zur Verfügung stand.
Man denkt nach, es ist laut und unruhig, überall sind Leute, entscheidet sich für eine Antwort, gibt das Ding ab und die Chance ist nicht klein, dass man hinterher merkt: "hmh - jetzt würd ich anders drauf antworten."
Zu spät, Pech gehabt!
Jetzt haben wir den Salat. 19,8% Apothekenkunden

Merkwürdig nur dass in Frankfurt prozentual fast doppelt so viel "Apotheken-Kundschaft" war. War das wirklich wegen doppelter Slotpanik oder doch nur eine zufällige Schwankung im Ausfüllverhalten der Bögen?

[Raimund]

Ich denke, wir sollten jetzt mal die Ersteller des Fragebogens fragen, wie sie die Antworten interpretieren...

Natürlich nicht schriftlich, sondern per Live-Interview...

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die dafür nicht parat stehen. Schade, aber, wenn das wirklich so ist, sollten wir den thread schnell löschen. Denn dann lohnt jede Diskussion nicht.

[LidlRacer]

Zitat von Raimund

Ich denke, wir sollten jetzt mal die Ersteller des Fragebogens fragen, wie sie die Antworten interpretieren...

Natürlich nicht schriftlich, sondern per Live-Interview...

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die dafür nicht parat stehen. Schade, aber, wenn das wirklich so ist, sollten wir den thread schnell löschen. Denn dann lohnt jede Diskussion nicht.

Es interessiert mich nicht mehr, was die dazu sagen.
Aber warum löschen? Deren Aussagen müssen doch irgendwo korrigiert werden.

Deswegen habe ich auch gerade den Anti-Doping-Koordinator der DTU angemailt, auf deren Anti-Doping-Tag diese "Studie" ja vorgestellt wurde.

Ich habe ihn um öffentliche Korrektur der völlig falschen Darstellungen gebeten ...

[Joseph]

Wo findet man denn die von euch mehrfach zitierte, eventuell missverständliche Frage zum "physical doping" im verlinkten Text??? Ich finde sie nicht. Ist der Fragebogen an anderer Stelle im Netz zu finden?