Ich halte mich beim Posten daran, dass ich nichts schreibe, was ich auch nicht von Angesicht zu Angesicht sagen würde. Im Zweifelsfall laß ich es lieber sein.
Ich will mich zum Eingangsposting an dieser Stelle noch nicht äußern, doch für die Verbandspolitik haben wir das Unterforum "Regeln und Sportordnungen". Genügt das nicht als Einzäunung?
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Ein Unterforum für Verbandspolitik kann ich einrichten, kein Problem. Mir ist aber noch nicht ganz klar, was dadurch gewonnen ist.
Man könnte auch einfach das Unterforum "Regeln und Sportordnungen" umbenennen, damit klarer wird, dass die Verbandspolitik da auch hineingehört. Z.B. "Verbände, Regeln und Sportordnungen" oder so ähnlich.
So viel ist da ja nicht los, dass man das unbedingt unterteilen müsste.
Ansonsten finde ich nicht, dass der Ton im Großen und Ganzen unpassend ist.
Bin manchmal auch ziemlich überrascht, wie es da zur Sache geht und verstehe auch nicht, warum dann so persönlich ausgeteilt werden muß. Man muß doch hier niemanden bekehren und dass es unterschiedliche Meinungen gibt ist doch auch normal. In der Sache kann man ja gerne hart argumentieren, aber persönliche Anfeindungen und Überheblichkeiten finde ich nicht nur hier ziemlich daneben und ich würde mich freuen, wenn alle ne Nummer entspannter wären. Hang loose!
Eventuell müssten die sportpolitischen Themen stärker moderiert werden, in dem Sinne, dass stärker ontopic diskutiert wird. Keine leichte Aufgabe.
Grüße,
Arne
zensur ist nie leicht. wenn man die themen stark genug eingrenzt, kann man zumindest schnell bei unangenehmen inhalten den thread schließen und zur tagesordnung übergehen. ganz praktische lösung, dass als progressive ontopic diskussion" zur steigerung der postingqualität anzugehen.
zensur ist nie leicht. wenn man die themen stark genug eingrenzt, kann man zumindest schnell bei unangenehmen inhalten den thread schließen und zur tagesordnung übergehen. ganz praktische lösung, dass als progressive ontopic diskussion" zur steigerung der postingqualität anzugehen.
mein Lieber Kai,
mit der Zensur hast DU es immer ÜBERTRIEBEN
Ich denke aber seit einiger Zeit darüber nach, wie wir in diesem Forum "Gruppen" anlegen könnten, innerhalb derer sich kleinere Kreise begegnen.
Grüße,
Arne
auch spannend, am besten individuelle forenanzeige für die gesinnung in 5-10 hauptpunkten definieren und an jedem freitag ein agent provocateur posting redaktionell platzieren, damit es nicht einschläft:
drafting - non drafting
doping - non doping
abkürzer und non confirmisten - regeltreue
wtc - itu
pro dtu - contra dtu
männlein - weiblein
hüh - hott
usw.
alternativ bieten sich bezahlmodelle an. ich denke da an ein erst-postingrecht von 1,5,12 stunden gestaffelt nach abozahlung/monat: 5-10-15 eur
eine aktives abo von themen oder gruppen ist sicher möglich, bedingt aber mehr nutzer-interaktion, um den individuellen rauschfilter einzustellen.
@powermanpapa: manches kann man nicht ausdiskutieren. das merkt das forum hier ja auch langsam. du selbst bist btw. einer der größten austeiler hier, merkst es wohl nur nicht mehr.
zensur ist nie leicht. wenn man die themen stark genug eingrenzt, kann man zumindest schnell bei unangenehmen inhalten den thread schließen und zur tagesordnung übergehen. ganz praktische lösung, dass als progressive ontopic diskussion" zur steigerung der postingqualität anzugehen.
Moderation ist ja nicht zwingend das gleiche wie Zensur ...
Werkzeug "thread-Schließung" halte ich auch nicht für sehr effektiv ...
Solange das Forum noch offen ist, landet die "schlechte Laune" dann eben woanders ...
Moderation mittels "Splitten nach Themenbezug" ist eine gute Sache !
Und wie gehabt ...
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Das Unterforum haben wir bereits. Eventuell müssten die sportpolitischen Themen stärker moderiert werden, in dem Sinne, dass stärker ontopic diskutiert wird. Keine leichte Aufgabe.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
geht mir ebenso 
