Ich machte ja die Einschränkung, dass das gerade am Anfangs des Laufs bei mir auftritt und sich dann stabilisiert, vermutlich über eine Korrelation mit den aufgezeichneten Schritten der Uhr und des Pulsgurts und am Anfang des Laufes noch nicht genügend Daten vorhanden sind...
Erik
Ja, Du meintest die Pace - das ist allerdings eine der Angaben, die mich nicht interessiert. Ich laufe wenn, dann nach Zeit pro Kilometer aber ich schaue dann auch nur jeden Kilometer drauf. Dafür allerdings muss GPS einigermaßen stimmen, sonst ist das witzlos.
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Die Genauigkeit beider Uhren beim Laufen ist in meinen Augen vergleichbar, bei der Fenix3 ist die Aufzeichnung der Höhenmeter deutlich besser. Die aktuelle Pace bei der Ambit2 war auch immer eine Katastrophe, ich habe da immer nur den gemittelten Durchschnitt pro km verwendet, bei der Garmin hängt das meiner Erfahrung nach auch von der freien GPS Sicht in den Himmel ab und wird mit zunehmender Lauflänge immer besser.
Da hast du komplett andere Erfahrungen. Die Ambit 2 zeigt bei jeder Strecke unabhängig von Wald, Steigungen o.ä. Gegebenheiten konstant einen sehr sehr glaubwürdigen Pace an. Sobald der GPS Empfang mal schlecht ist, scheint sie sehr gut den Beschleunigungssensor zu nutzen. Die Fenix ist hier grottig. Auf freier Strecke pendelt sie sich irgendwann auf einen Pace 10-15sek. oberhalb der gefühlten Anstrengung (bzw. der am anderen Arm laufenden Ambit) ein und unter jedem kleinen Baum bricht sie um weitere 30-60 sek. ein. Und das wohlgemerkt bei konstantem Lauftempo. Sobald man wirklich mal variiert kommt die Fenix überhaupt nicht mehr hinterher. Indiskutabel selbst wenn die Uhr nur 150€ kosten würde...
@Momentan-Pace bei Fenix 3: Lauft ihr mit dem HRM-Gurt? Mit einem Footpod? Habt ihr nach dem letzten Update die Uhr für eine Viertelstunde eine Gartentischaktivität oder Ähnliches aufzeichnen lassen (wie von Garmin empfohlen)?
... und bei der Fenix kann man sich seine Ansichten nicht selbst zusammenstellen... auch schlecht!
Schwierige Entscheidung :D
Aber sicher kann man. Pro sportart bis zu 10 Bildschirmseiten mit 1-4 Feldern, bei 3 und 4 Feldern sogar noch mit verschiedenen Anordnungen.
Meine Genauigkeit ist nicht überrragend, aber auch nicht allzu schlimm. Meine regelmässig gelaufenen Strecken von denen ich die Distanz langsam kenne weichen weniger als 1% von meinen früheren Aufzeichnungen ab.
Momentan Pace brauche ich nicht. Die war noch bei keiner GPS Uhr die ich je hatte brauchbar. Runden Pace ist aber OK, auch wenn sie nach einer Runde etwas länger braucht bis sie sich auf einem plausiblen Wert einpendelt als bei der 310.
Ich würde den Kaufentscheid vom Anwendungsprofil abhängig machen. Wenn du regelmässig im Wald läufst und dabei absolut exakte Zahlen willst dann würd ich eine andere Uhr nehmen.
Wenn du nur ab und zu mal einen gemütlichen Lauf oder ein Fahrtspiel im Wald machst und der Grossteil der Wettkämpfe und Tempotrainings unter halbwegs freiem Himmel stattfinden dann spricht nichts gegen die Fenix.
Geändert von dasgehtschneller (24.07.2015 um 08:43 Uhr).
Schwächen hat die Fenix3 tatsächlich nur mit der GPS Genauigkeiten bei schwierigen Bedingungen (unter Bäumen, in Häuserschluchten oder sehr engen Bergtälern) und hier speziell beim Laufen oder Wandern. Seit dem Update auf GPS Firmware 2.90 sind die angezeigten Distanzen für mich aber realistisch und akzeptabel.
Wie gesagt, GPS ginge definitiv besser aber sonst habe ich an der Uhr nichts zu meckern.
Die momentane Pace beim Laufen ist unbrauchbar. Wie Du brauche ich die aber nicht.
Ich empfehle Dir das Teil einfach online zu kaufen. Teste die F3 nach Deinen Kriterien und wenn Du mit der Performace nicht zufrieden bist, kannst Du sie mit gutem Grund zurückgegeben.
Nachdem Du erfahrener Garmin User bist, weißt du eh, dass mit jeden Bugfix ein neuer Bug implementiert wird
__________________
The grass is always greener on the other side ...
Da hast du komplett andere Erfahrungen. Die Ambit 2 zeigt bei jeder Strecke unabhängig von Wald, Steigungen o.ä. Gegebenheiten konstant einen sehr sehr glaubwürdigen Pace an. Sobald der GPS Empfang mal schlecht ist, scheint sie sehr gut den Beschleunigungssensor zu nutzen. Die Fenix ist hier grottig. Auf freier Strecke pendelt sie sich irgendwann auf einen Pace 10-15sek. oberhalb der gefühlten Anstrengung (bzw. der am anderen Arm laufenden Ambit) ein und unter jedem kleinen Baum bricht sie um weitere 30-60 sek. ein. Und das wohlgemerkt bei konstantem Lauftempo. Sobald man wirklich mal variiert kommt die Fenix überhaupt nicht mehr hinterher. Indiskutabel selbst wenn die Uhr nur 150€ kosten würde...
Tja, ganz genau andere Erfahrungen - ich habe allerdings die Ambit2S, ggf. spielt das auch eine Rolle.
Da war die Anzeige der aktuellen Pace absolut unbrauchbar, bei der Garmin ist sie immerhin "directionally" correct.
Hab mir jetzt mal die Fenix 3 zur "Ansicht" bestellt, da ich von der Polar V800 umsteigen möchte. Die V800 ist noch nicht verkauft daher kann ich die GPS Werte der beiden kommende Woche mal vergleichen. Ich werde berichten
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
