Ich hatte es nur im Verbandsmagazin gelesen und dadurch kommt ein wenig der Eindruck auf, als ob da ein sanfter Druck mitgespielt hätte (nach dem Motto "lass mich in die Sendung, sonst gibt's hier Feuer unterm Hintern"). Umso besser, wenn es nicht so war.
Kann ich nur bestätigen Thorsten. Dieser Eindruck stellte sich beim Lesen bei mir auch ein.
Richtig ist, dass auf Verlangen eines Anwalts mehrere Postings in diesem Thread durch mich gelöscht wurden. Dazu bin ich verpflichtet. Eine Herausgabe der bürgerlichen Identität zweier neuangemeldeter Forenuser habe ich gegenüber Sandras Anwalt verweigert. Als sich der Staatsanwalt wegen einer vorliegenden Anzeige einschaltete, habe ich die IP-Nummern der beiden User herausgegeben. So läuft das auch in anderen Fällen.
Im Interview kam sie ja recht angenehm rüber, wenn ich mich recht erinnere. Wenn sie aber tatsächlich jemandem wegen irgendwelcher Äußerungen im Forum die Hölle heiß macht, fände ich das weniger sympathisch. Oder war das wirklich sooo schlimm? Kann jemand Details nennen?
Richtig ist, dass auf Verlangen eines Anwalts mehrere Postings in diesem Thread durch mich gelöscht wurden. Dazu bin ich verpflichtet. Eine Herausgabe der bürgerlichen Identität zweier neuangemeldeter Forenuser habe ich gegenüber Sandras Anwalt verweigert. Als sich der Staatsanwalt wegen einer vorliegenden Anzeige einschaltete, habe ich die IP-Nummern der beiden User herausgegeben. So läuft das auch in anderen Fällen.
Festzuhalten ist, dass ich mir in dieser Angelegenheit nichts vorzuwerfen hatte (und habe), was ich durch die Gewährung eines TV-Auftritts wieder gutzumachen gehabt hätte.
Demnach dürfte die Post vom Anwalt, bzw. Staatsanwalt vor der Sendung gewesen sein und sie ist trotzdem gekommen. Der Ärger richtet sich dann wohl nur gegen die einzelnen Beiträge (in denen wohl nicht belegbare Behauptungen getätigt wurden) und deren Verfasser und nicht gegen das Forum, bzw. dessen Betreiber.
Ist das richtig?
Dann möchte ich kurz aus dem Interview, das mir sehr gut gefallen hat, zitieren:
.....
Arne: "Würdest du, wenn du Hawaii gewinnst, hier noch mal vorbei kommen"
Sandra: "Das würde ich gerne machen, ja`"
.......
Nun hat sie nicht gewonnen, ist aber immerhin dritte geworden, was ja auch eine wahnsinnige Leistung ist.
Gibt es Bestrebungen hinsichtlich eines weiteren Besuchs?
Die Frage fiel mir so ein als ich las, dass sie jetzt von Kai B. gemanagt wird. Der Hintergedanke war dann automatisch, dann darf sie bestimmt nicht mehr kommen.
Die Frage fiel mir so ein als ich las, dass sie jetzt von Kai B. gemanagt wird. Der Hintergedanke war dann automatisch, dann darf sie bestimmt nicht mehr kommen.
Volker
Wenn das ein Hinderungsgrund sein sollte, wäre es höchst unprofessionell.
Ich hatte es nur im Verbandsmagazin gelesen und dadurch kommt ein wenig der Eindruck auf, als ob da ein sanfter Druck mitgespielt hätte (nach dem Motto "lass mich in die Sendung, sonst gibt's hier Feuer unterm Hintern"). Umso besser, wenn es nicht so war.
Jepp, kann ich auch nur bestätigen.
Ihr Wochenpensum find ich aber schon ziemlich krass:
30km Schwimmen
600km Radfahren
120km Laufen
Das ist schon beachtlich.
Die hat in 2-3 Wochen mein Schwimmpensum vom kompletten Jahr absolviert...
Im Interview kam sie ja recht angenehm rüber, wenn ich mich recht erinnere. Wenn sie aber tatsächlich jemandem wegen irgendwelcher Äußerungen im Forum die Hölle heiß macht, fände ich das weniger sympathisch. Oder war das wirklich sooo schlimm? Kann jemand Details nennen?
Hm, grundsätzlich fand ich das Interview auch ganz OK. Nur kann ich nicht ganz verstehen warum man ihr zu den Rennen gratulieren MUSS... Sollte doch jeder selbst entscheiden dürfen, oder?
Im Interview kam sie ja recht angenehm rüber, wenn ich mich recht erinnere. Wenn sie aber tatsächlich jemandem wegen irgendwelcher Äußerungen im Forum die Hölle heiß macht, fände ich das weniger sympathisch. Oder war das wirklich sooo schlimm? Kann jemand Details nennen?
Ja, ging mir auch so. Nettes IView, nette Bilder, alles locker, bisschen bla bla, nichts genaues weiß man nicht. Dann aber die Sache mit dem bösen User. Scheinbar dann doch nicht alles so locker... Gleich mal `nen Anwalt losgeschickt und natürlich im IView erwähnt, sollen wir jetzt alle Angst haben, oder wie?!
Ja, ging mir auch so. Nettes IView, nette Bilder, alles locker, bisschen bla bla, nichts genaues weiß man nicht. Dann aber die Sache mit dem bösen User. Scheinbar dann doch nicht alles so locker... Gleich mal `nen Anwalt losgeschickt und natürlich im IView erwähnt, sollen wir jetzt alle Angst haben, oder wie?!
Ja das sollen wir offenbar. Unter solchen Bedingungen zu schreiben macht keinen Spaß.... warten wir also, was die Zukunft bringt.
Oder surft anonym.
__________________
"Ich hab das gar nicht gewußt!!"
Live is a bitch and then you die
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
