"Das Gericht erklärte, Emig habe den Hessischen Rundfunk um mindestens 285.000 Euro geschädigt.
...
Außerdem muss er 100.000 Euro zahlen."
Genau das meinte ich letztens, als es um Zumwinkel und Strafen ging: was soll das? Warum muss er nicht den gesamten Schaden plus ne Strafe obendrauf zahlen?
Oder zahlt er die 100.000 als Strafe und die Summe an den HR zurück?
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Da steht doch gar nix, wieviel er zahlen muss!? 5 Monate rechnen sie ihm an. Den Rest muss er absitzen. Normal würde ich denken, dass er die komplette Kohle zurückzahlen muss.
Untreue wurde der mitangeklagte ehemalige SMP-Geschäftsführer Harald Frahm, 64, zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt. Außerdem muss er 100.000 Euro zahlen.
Ne, ne, der Frahm muß die Kohle zahlen. Der Emig darf es behalten????
Untreue wurde der mitangeklagte ehemalige SMP-Geschäftsführer Harald Frahm, 64, zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt. Außerdem muss er 100.000 Euro zahlen.
Ne, ne, der Frahm muß die Kohle zahlen. Der Emig darf es behalten????
Ja, hab ich auch grade gesehen, nach trifi den Einwand gebracht hat.
Merkwürdig.
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Genau das meinte ich letztens, als es um Zumwinkel und Strafen ging: was soll das? Warum muss er nicht den gesamten Schaden plus ne Strafe obendrauf zahlen?
Um sowas kümmert sich ja das Strafgericht nicht. Da emig nun rechtskräftig verurteilt ist, kann sich der HR das Geld von Emig wiederholen. Allerdings nicht beim Strafgericht
"Das Gericht erklärte, Emig habe den Hessischen Rundfunk um mindestens 285.000 Euro geschädigt.
...
Außerdem muss er 100.000 Euro zahlen."
Genau das meinte ich letztens, als es um Zumwinkel und Strafen ging: was soll das? Warum muss er nicht den gesamten Schaden plus ne Strafe obendrauf zahlen?
Oder zahlt er die 100.000 als Strafe und die Summe an den HR zurück?
Ohne große Ahnung von Juristerei zu haben, vermute ich mal, das dieser Prozess strafrechtlich ist, und der HR ihn wg. des Schadens zivilrechtlich belangen muss, Dude möge mich eines besseren belehren
__________________
Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht der Unfähigen
Ohne große Ahnung von Juristerei zu haben, vermute ich mal, das dieser Prozess strafrechtlich ist, und der HR ihn wg. des Schadens zivilrechtlich belangen muss, Dude möge mich eines besseren belehren
Soweit ich es verstanden habe, geht der HR schon seit längerem parallel gegen Emig vor, um von ihm Schadenersatz zu bekommen.
Deswegen denke ich auch, die 100.000 Euro Strafe sind davon nicht berührt, sondern kommen sozusagen "On Top".
Jürgen Emig, ehemaliger Sportchef des Hessischen Rundfunks und langjähriger Tour de France-Kommentator, muss ins Gefängnis. Der Bundesgerichtshof BGH bestätigte ein Urteil des Landgerichts Frankfurt, das den 64-Jährigen im Oktober 2008 wegen Untreue und Bestechlichkeit zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und acht Monaten Haft verurteilt hatte.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
