Bezüglich der Flüchtlingsproblematik ist sie eigentlich sehr
konsequent geblieben.
das ist nicht Dein ernst.
Gerade dort ist doch wunderbar zu sehen, daß sie zwar vielleicht gerne mehr für Flüchtlinge machen würde, aber sie ist doch im echten Leben bis auf den letzten mm an den süßen Horst rangerutscht.
__________________
PB
07.08.2011 2:10:31 Summertime Tri Karlsdorf KD
10.06.2012 5:03:16 Challenge Kraichgau MD
08.07.2012 10:38:13 IM FfM
12.03.2017 42:40 Bienwald 10K
12.03.2017 1:30:55 Bienwald HM
29.10.2017 3:15:05 FfM M
Da ist schon was dran. Aber es gibt auch Leute, die einem das, was Keko hier vermutlich zu erklären versucht, im fröhlich lockeren Plauderton näherbringen. https://www.youtube.com/watch?v=19asrm-S4i0
Mit diesem kurzen Video würde sich keko# doch nur widerlegen
Zitat:
Zitat von keko#
...Öffentlich-rechtliche Medien haben eigentlich einen anderen Auftrag. Sie verkommen zum Staatsfunk
Denn das ARD-Logo, die 1 des "Staatsfunk", ist doch auch in dem zusammengeschnippelten Clip gut zu sehen.
Und hinter dem "Staatsfunk" stecken doch "Politiker, Thinktanks, Verbindungen, Milliardäre, Lobbyisten" und der tiefe Staat. Oder?
Wie und warum konnte dann Frank-Markus Barwasser solche entlarvenden Fragen stellen und warum ist er als Aufklärer des Volkes noch nicht auf dubiose Weise (Autounfall, Absturz bei einer Bergwanderung, etc.) von der dunklen Seite der Macht aus dem Leben geschieden worden?
Fragen über Fragen und keine Antworten. Zumindest nicht von keko#
Gruß
N.
PS: Derjenige, der diesen Zusammenschnitt auf youtube hochgeladen hat, dieser "TorZumParadigmenwechsel !!!" hat ja noch weitere hochseriöse Videos z. B. über die Germanische Neue Medizin gepostet. Ich bin sehr beeindruckt.
Nobody ich finde Du Deine Worte wirken so, als wolltest Du Keko lächerlich machen und das finde ich einfach nicht gut ganz besonders, wenn das viele mitbekommen.
In ganz ähnlicher Form bist Du auch schon andere angegangen und manche haben versucht Dich davon abzubringen.
Leider vergeblich.
Die anderen Leser haben aber auch einen Kopf und werden sich ihre eigenen Gedanken machen.
Ich denke kaum einer dürfte Kekos Aussagen lächerlich finden.
Wie viele derjenigen, die sich relativ häufig zu politischen Themen in diesem Forum äußern, halte ich ihn (aufgrund der Qualität seiner bzw. ihrer Beiträge und die Art wie sie formuliert sind) für im Vergleich zur durchschnittlichen Bevölkerung hier sehr gebildet und auch sehr intelligent.
das ist nicht Dein ernst.
Gerade dort ist doch wunderbar zu sehen, daß sie zwar vielleicht gerne mehr für Flüchtlinge machen würde, aber sie ist doch im echten Leben bis auf den letzten mm an den süßen Horst rangerutscht.
Rückfrage: ist das Dein ernst?
Verstärkung der Grenzkontrollen, Obergrenze, Frage des Familiennachzugs etc. sind nur Detailfragen. Die grundlegende Auslegung bleibt gleich. Es geht lediglich darum, wie man die Zuwanderer kanalisiert.
Wie viele derjenigen, die sich relativ häufig zu politischen Themen in diesem Forum äußern, halte ich ihn (aufgrund der Qualität seiner bzw. ihrer Beiträge und die Art wie sie formuliert sind) für im Vergleich zur durchschnittlichen Bevölkerung hier sehr gebildet und auch sehr intelligent.
Damit geht er ja auch schön hausieren...
Zitat:
Zitat von keko#
Ich vertraue Büchern, meist von Wissenschaftler oder Fachkündigen geschrieben und mit Quellen versehen, eher als dir, "Nobodyknows" mit eine Dick&Doof Benutzerbild. Lies dich einfach mal ein und dann können wir weiterdiskutieren.
...während er auf das widerlegen seiner zum Teil sehr schrägen Behauptungen nicht eingeht.
Also: Wie kann das denn jetzt sein, dass im öffentlich-rechtlichen Rundfunk Beiträge ausgestrahlt werden, die sich kritisch mit "Politikern, Thinktanks, Verbindungen, Milliardäre, Lobbyisten" auseinandersetzen?
Wie kann es sein, dass Eliten die gerade dabei sind die Umvolkung durchzusetzen, zulassen dass ein junger Mann, in Rumänien geboren und zunächst nur mit Hauptschulabschluß ausgestattet, für die einzige noch dem Volk dienende Partei, die AfD (das mit den Großspenden aus der Schweiz und dem "Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und bürgerlichen Freiheiten" lassen wir einmal außen vor) im Bundestag sitzt?
Dafür kann es einige mögliche Gründe geben.
Zum einen dürften diese Leute mit viel Macht, die ihre Positionen durchsetzen wollen auch nicht gerade auf den Kopf gefallen sein und sich deshalb einigermaßen darum bemühen, dass es nicht zu sehr auffällt.
Zum anderen gibt es Leute, die auch ziemlich clever sind und sich darum bemühen, dass andere Informationen und Positionen doch an die Öffentlichkeit kommen.
Außerdem kann es auch ganz günstig sein, wenn recht viele damit beschäftigt sind darüber zu streiten, ob Menschen, die zur Ansicht gekommen sind, da gibt es viele Anzeichen, die darauf hindeuten, dass die Erde dahingehend verändert werden soll, dass eben nur ganz wenige sagen, wo es lang geht und die anderen fast gar keinen Einfluß mehr haben sollen, Rattenfängern auf den Leim gegangen sind oder nicht.
Ich gehe jetzt trainieren.
Da ich nicht gerade der begnadetste aller Schreiber hier bin, fällt es mir manchmal nicht so leicht mich gut verständlich auszudrücken.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
