Der Mensch ist "sündig", "muß umkehren" (bevor es zu spät ist).Greta ist etwas erhabener. Wenn die Menschheit ihr sofort folgt, kann sie noch erlöst werden ...
Zitat:
Zitat von Flow
"Ebenso" heißt, daß ich diese Interpretationsmöglichkeit neben anderen Interpretationsmöglichkeiten auch sehe.
Aus meiner Sicht ist eine Lösung etwas anderes als eine Erlösung. Die Klimabewegung sucht eine Lösung.
Warum Du jetzt religiöse Begriffe wie Erlösung ins Spiel bringst, verstehe ich nicht. Erlösung zu erwarten, auf sie zu hoffen oder sie zu erflehen, bedeutet, die Verantwortung nicht selbst zu übernehmen. Das ist das Gegenteil dessen, um was es der Klimabewegung geht. Insofern halte ich diese Analogie zwischen Lösung und Erlösung für falsch.
Das wäre zum Beispiel der Fall, wenn man, statt den Anderen um die Darlegung seiner Sichtweise zu bitten, eine opponierte Sichtweise formulierte, und diese mithilfe rhetorischer Mittel und Fähigkeiten, und im Gegensatz zur supponierten Sichtweise des Gegenübers, als korrekt/wahr/richtig, oder eben "mindestens überlegen" darstellte.
Dieses würde ich eher als konfrontativ sehen.
Etwas klarer geworden ?
Nein.
Ich verstehe auch nicht, wozu diese Nebendebatte gut sein soll.
Aus meiner Sicht ist eine Lösung etwas anderes als eine Erlösung. Die Klimabewegung sucht eine Lösung.
Gut ...
Zitat:
Warum Du jetzt religiöse Begriffe wie Erlösung ins Spiel bringst, verstehe ich nicht.
Diese stehen bereits seit einiger Zeit im Raum.
Es gab die Geschichte mit dem Esel, diverse Vergleiche in den Medien, zuletzt meine ich, hätte N-body-kay Vergleiche zur Religion gezogen ...
Ich nehme mir die Freheit, darüber nachzudenken, und mit gegebenenfalls Geneigten darüber zu kommunizieren.
Zitat:
Erlösung zu erwarten, auf sie zu hoffen oder sie zu erflehen, bedeutet, die Verantwortung nicht selbst zu übernehmen. Das ist das Gegenteil dessen, um was es der Klimabewegung geht. Insofern halte ich diese Analogie zwischen Lösung und Erlösung für falsch.
Gut, kann man so sehen ... und so man möchte diskutieren ...
Soweit ich das sehe, hat die Erlösung im christlichen System auch mit eigener Einsicht, Umkehr, "Buße" zu tun, kann also auch nicht lediglich "erfleht" werden.
Aber da sind andere in den Schriften und Lehren womöglich gebildeter.
Parallelen scheinen mir bei erstem Nachdenken jedoch durchaus ziehbar.
Ich verstehe auch nicht, wozu diese Nebendebatte gut sein soll.
Ich hatte mich für FlyLives Menschenbild interessiert.
Im weiteren Verlauf habe ich mich bemüht, auf deine Fragen einzugehen, und dir zum Verständnis der skizzierten Zusammenhänge zu verhelfen. Letzteres scheint mir ein größeres Stück Arbeit zu sein, das wir bei Bedarf vielleicht an anderer Stelle fortsetzen ...
Diese [religiösen Begriffe] stehen bereits seit einiger Zeit im Raum.
Da stehen sie aber falsch.
Dieses Thema nichts mit Religion zu tun - auch wenn Greta den Papst getroffen hat. Der hat nur zufällig ziemlich viele Follower und er hat vernünftige Ansichten zum Klimaschutz.
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Ich erwarte das auch und ich halte die Erwartungshaltung auch für richtig. Gleichzeitig sehe ich das aber auch als naiv an.
Naiv? Die Entscheidung, Kriegsflüchtlinge in das Land zu lassen, empfinde ich als sogar sehr unbequem. Und das zeigt ja, dass es ja durchaus möglich ist aber für die Zeit in der wir leben, zu selten. Wegen des Klimawandels krepieren doch auch Menschen.
Dieses Thema nichts mit Religion zu tun - auch wenn Greta den Papst getroffen hat.
Dies ist deine Ansicht.
Es gibt dazu andere Ansichten.
Ich persönlich finde in diesem Zusammenhang die Frage nach "wahr <-> falsch" weniger interessant als die Möglichkeit, die Welt aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten zu können.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
