Zitat:
Zitat von leiti
JA, der Sport braucht das. Zwar nicht auf die Art und Weise, wie Dave Scott sich das vorstellt, aber auf anderen Wege durchaus.
Und begründen möchte ich dies mit den zahlreichen Argumenten auch hier im Forum, dass es für "junge Nachwuchsathleten" ja so schwer ist, an die Spitze zu kommen, weil es keine/kaum Sponsoren gibt. Und nur die wenigsten Pros wirklich davon leben können - speziell auf der Langdistanz.
Von daher ein klares, JA, der Sport braucht mehr Geld und mehr mediale Aufmerksamkeit ;-)
|
Ähm...wieviele "junge Nachwuchsathleten" aus anderen Bereichen wie Langlauf, Biathlon, Radsport, Leichtathletik, etc können denn davon leben? Die meisten gehen dann um über die Runden zu kommen zur Bundeswehr/ Polizei um dort eine Förderung zu erfahren. Geld gibt es für medienwirksame Leistungen und es interessiert wrklich nur die Insider, ob man bei einem der vielen und mäßig besetzten IM 3ter, 7ter oder 12ter wird. Das wird auch nicht anders, wenn es mehr Geld im Sport gibt, denn das geht dann nur an die Spitze.
Wenn es mehr Geld geben soll kann ja z.B. beim IM oder der Challenge mehr ausgezahlt werden indem eine U23- Wertung eingeführt wird, etc, aber die geben halt ungerne etwas ab
.
Immerhin fördert der Verband auf der KD seine jungen Leute selber um dann über deren Leistungen wieder Fördergeld zu bekommen.
Und wie weit soll man sich denn moralisch degradieren um mehr Geld und Publicity zu bekommen?
Letztendlich entwertet man eine Sportart, die einen gewissen Flair vom fairen Einzelkämpfer hat mit solchen Gestalten wie Lance. Kurzfristig Cash, mittel- und langfristig Circus...
Gruß,
Loretta
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
