...lobbyismus? hehe, nein wahrscheinlich ausnahmsweis nicht ganz ;) siehe mein post.

Ich bezog mich mehr auf die Gegenwart. Da ziehen die Argumenter der Gründer der Idee ja nicht mehr so richtig.

Ich fand's lustig, als sie mal die Bundestagsfritzen befragt haben, wo sie denn versichert sind. Nur Kinkel glaube ich wars, der meinte "Gesetzlich! Seit meiner Ausbildung und das halte ich für moralisch verpflichtend!"

Der Rest sagte nur "Kein Kommentar!" Was man wohl getrost als deutliche Aussage werten darf...

würd ich nicht überbewerten. der beamtenanteil im bundestag ist recht hoch, ich weiss nicht, ob die aus dem beihilfesystem rausmüssen, wenn sie ein mandat übernehmen, aber du hast schon recht, das ist auch so gut wie privatversichert. schlimmer finde ich, dass sich die volksvertreter offensichtlich ihres einkommens schämen...

und das mit dem moralisch verpflichtend...naja, erstens ist kinkel imho auch beamter gewesen (bin ich aber nicht sicher jetzt) und zweitens lag er mit seinem einkommen sicher über der beitragsbemessungsgrenze. paradoxerweise wird sein kv beitrag als freiwillig versicherter dann nämlich auf die grenze berechnet, von dem, was er mehr verdient, muss er nichts mehr abgeben.