Die Apple Watch funktioniert sehr zuverlässig.

In Sachen Garmin ist es bei mir so wie andere schon geschrieben haben:
Funktioniert grundsätzlich aber Brustgurt ist wesentlich genauer.

Gut ist allerdings, dass ab 945 auch im Wasser der Puls am Handgelenk gemessen wird.
Schlecht dabei ist, dass die Werte teilweise nicht nachzuvollziehen sind.

Bei mir ist es auch egal wie fest die Uhr ist.
Auch wenn die absolute Zahl ja Wurscht ist, sagt mir runalyze bei einem Training mit Handgelenksmessung, dass mein VO2max um 10 Punkte gesunken ist.
Da gehts dann um das Verhältnis Speed zu Puls, und der wird halt dann immer zu hoch mit komischen Sprüngen angezeigt.

EKG, das issn schlechter Witz bei Sport-Uhren und Wearables wie Apple. Klar, es gibt mit Apple eine EKG-APP, mit Zertifikat. Aber die Uhr selbst ist nicht zertifiziert.
Und wenn ein Apple User die App nutzt steht da :

"..So erzielst du die besten Ergebnisse

Leg deinen Arm während der Aufzeichnung auf einen Tisch oder in deinen Schoß. Entspanne dich, und bewege dich so wenig wie möglich.
Stell sicher, dass deine Apple Watch nicht zu locker am Handgelenk sitzt. Das Armband sollte fest sitzen, und die Rückseite der Apple Watch muss dein Handgelenk berühren.
Stelle sicher, dass dein Handgelenk und die Apple Watch sauber und trocken sind.
Vergewissere dich, dass du die Apple Watch an dem Handgelenk trägst, das du in der Apple Watch-App ausgewählt hast. Du kannst dies überprüfen, indem du die Apple Watch-App öffnest, auf den Tab "Meine Uhr" tippst und dann "Allgemein" > "Uhrausrichtung" wählst.
Halte dich nicht in der Nähe von Elektrogeräten auf, die an eine Steckdose angeschlossen sind, um elektrische Störungen zu vermeiden.
.."

Also nicht bewegen, schwitzen, tight ziehen! Muss ich noch mehr schreiben, oder kann man sich das für alle anderen HF am Handgelenk-Genauigkeiten ableiten?

VG

Ich habe mir vor einem Jahr (nach der OP) ein Coros Pace 2 zugelegt, um eine gewisse Pulskontrolle beim langsamen Aufbau zu haben. Meine Erfahrungen damit:
Ich habe auch den Eindruck, daß Pulsänderungen relativ spät an der Uhr ankommen - der Vergleich ist aber nur mit dem Suunto T6, den ich bis vor 2 Jahren hatte. Beim Schwimmen zeigt er an sich Pulswerte an, aber die erscheinen nicht immer plausibel; z.T. ist auch nach intensiven Bahnen nur 90 in der Anzeige, was nicht zum Gefühl passt; andere Trainingstage sind wiederum höchst plausibel. Kann damit zusammenhängen, wie eng die Uhr sitzt.
Das ist, was mich am meisten nervt. Ich dachte, es könnte eine Macke der Uhr sein, da es aber relativ selten auftritt, habe ich mich noch nicht bei Coros gemeldet; anscheinend gibt es das Phänomen aber auch bei anderen. Die Werte springen bevorzugt am Anfang von Radfahrten hoch, besonders wenn es etwas kühler ist. Es kam aber auch scho bei gemütlichen Almwanderungen vor (Anzeige 175, selbst gezählt 98, da kann man direkt verifizieren). Die Anzeige bleibt dann auch oft bei den hohen Werten, auch wenn ich anhalte - bis ich die Uhr abschnalle, warte bis er den Puls verliert, und wieder anschnalle; dann stimmt der Wert wieder. Gelegentlich kehrt der Wert auch von alleine zurück, nach 1 - 2 Minuten (sehe ich z.T nur in der Auswertung). Ich frage mich, ob sowas z.B. durch (harmlose, bei mir immer mal vorkommende) Extrasystolen ausgelöst werden kann - aber wieso kehrt der Wert danach nicht zurück?

Für Trainingssteuerung definitiv nicht ideal. Wenn man die Uhr, wie ich, vor allem als Statistik und grobe Richtwert-Erfassung nutzt, kann man damit leben.

Meine 945 misst im Wasser die Werte ziemlich genau (zumindest sehr plausibel)